01. 項目背景

02. 基本情況

從公告中我們可以看到，投訴人一共提起了5項投訴，除了投訴事項1，其余4項均是針對評審過程中出現(xiàn)的秩序問題提起的投訴。

財政局經(jīng)過調(diào)查，作出的回復(fù)是，雖然三名專家及采購人代表多次離開評標室，但沒有證據(jù)證明評審小組未依法進行評審，也沒有證據(jù)證明采購人代表發(fā)表傾向性言論。在評審現(xiàn)場進進出出的無關(guān)人員，實則是代理公司維護現(xiàn)場工作秩序的工作人員。至于監(jiān)督人員擅自離崗，由于投訴人沒有提供證明材料，因此投訴不成立。但有意思的一點是，盡管對于監(jiān)督人員未履職的投訴，財政局不予認可，但卻以未做好評審現(xiàn)場秩序工作為由，處罰了代理機構(gòu)。

這就讓人不禁有疑問了，評審專家和采購人代表是可以隨意離開評標室的嗎？

既然有監(jiān)控，為什么沒拍到監(jiān)督人員是否在崗位上呢？

秩序維護人員可以隨意進入評標室嗎？況且顯然現(xiàn)場秩序并沒有被維護好呢？ 

根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，紅原縣財政局決定：投訴事項2、3部分成立，但不影響采購結(jié)果，繼續(xù)開展采購活動；針對在項目評審過程中，代理機構(gòu)未做好評審現(xiàn)場秩序工作，本機關(guān)責令改正、給予批評。 

04. 知識拓展

基于上述案例，本案例中，多名評審專家多次離開評標室，是否屬于該辦法規(guī)定的情況呢？同時這里引出一個問題， 評審專家未完成評審工作可以擅自離開評審現(xiàn)場嗎？

《政府采購評審專家管理辦法》第二十六條規(guī)定，評審專家未完成評審工作擅自離開評審現(xiàn)場，或者在評審活動中有違法違規(guī)行為的，不得獲取勞務(wù)報酬和報銷異地評審差旅費……